Es ist eine wirklich interessante Frage, wer sich in diesem Kontext schlussendlich in der Defensive befindet.

Aber eine noch interessantere Frage ist:

Wer macht sich nicht die Gedanken? Wer fragt nicht nach dem Sinn unserer derzeitigen Wirtschaftssituation?

Gestern noch waren meine Partnerin und ich unterwegs auf einen kleinen Spaziergang. Als wir in unserer Straße waren, fragte ich: „Sag mal, was schätzt Du eigentlich, wie viel Kapital steht hier auf vier Rädern nur doof rum und rostet vor sich hin – nur in diesem kurzen Teil der Straße?“

Sie antwortete: „So 100.000,- €?“ Und ich schwöre Ihnen, es war mehr als das 5fache! Dadurch, dass wir uns derzeitig mit Mobilität verschärft befassen (siehe vorherigen Artikel), war diese Einschätzung für uns beide sehr erfrischend.

Machen wir einmal den Kühlschrank auf. Was finden wir? Fleisch? Milch? Eier? Welches der vorgefundenen Produkte kam nicht von der Lebensmittelindustrie sondern direkt vom Acker? Sind die Herstellungsprozesse und -ketten unserer täglichen Einkäufe wirklich bekannt? Oder vertrauen wir einfach dem gesunden Menschenverstand derer, die uns den Joghurt in aufwendigen Verpackungen zu weit unter einen halben Euro anbieten?

Sind wir mit der Nutzung der importierten und bis ins Letzte designten Waren wirklich immer nur einverstanden? Woher kommt also das Futter für die Tiere, die wir täglich verzehren? Es gibt Blogger und Webseiten, die sich diesem Thema voll und ganz widmen. Das möchte ich hiermit überspringen und mich der oftmals vergessenen Frage zuwenden, was unsere Eltern und Großeltern vielleicht noch erlebt haben:

a) Es gab vielleicht nur einmal die Woche Fleisch! Sonntags.
b) Ein Hähnchen für die ganze Familie war normal. 6, 8 oder 10 Köpfe.
c) Frische Brötchen waren eher eine Seltenheit. Aufschnitt in Vielfalt war Luxus.
d) Die körperliche und schwere Arbeit war in den meisten Familien verbreitet.

In Anbetracht dieser Veränderungen, hier und heute gern „demografischer Wandel“ genannt, sollten wir uns fragen, warum in den Gesichtern der Menschen vielfach eine Unzufriedenheit herrscht. Warum streiken soviele Menschen inmitten unserer (deutschen) Gesellschaft? 11% aller Arbeitnehmer leiden unter der Volkskrankheit Depression (Dunkelziffer weit höher). Woran liegt das?

Antwort:
Uns geht es zu gut! Wir freuen uns nicht mehr über das frische Brötchen. Wir freuen uns nicht mehr in einem „angemessenen Ausmaß“ über das Fleisch auf dem Teller. Wir leiden nicht genug bei der Arbeit. Folglich können wir „die Erholung“ auch nicht vernünftig genießen. Das Fitness Studio ist keine auf die Dauer anzulegende Alternative.

Und: Ein Kleingarten schützt gegebenenfalls vor einem bevorstehenden Crash.

Aber das aller spannendste ist: Sind wir bereit unseren Wohlstand aufzugeben, um künftig in einer Welt zu leben, die keine Rüstungsgüter mehr aus Deutschland bezieht? Sollten wir nicht darüber nachdenken, den Waffenhändlern unserer Zeit eine absolute Steuerfreiheit und ein lebenslängliches Wohnrecht nebst einer vernünftigen Sofortrente zu verabreichen, damit dieser Irrsinn endlich aufhört?

Sowohl die vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) als auch von den Vereinten Nationen vorgelegten Zahlen betreffen nur einen Teil des gesamten Rüstungsexportes, nämlich bestimmte Kategorien schweren Gerätes. Aus Deutschland wurden darüber hinaus aber auch Kleinwaffen und Hunderte Tonnen Munition, Stahlhelme, Raketen, Bomben usw. geliefert. Die größeren Exportmengen Rüstungsmaterial werden damit nicht nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz (Kriegswaffen), sondern gemäß Außenwirtschaftsgesetz genehmigt und erscheinen nicht in den internationalen Statistiken. Die Exportgenehmigungen (nicht sämtliche Genehmigungen führen tatsächlich auch zu Lieferungen) nach der Ausfuhrliste A „Waffen, Munition, Rüstungsmaterial“ werden für mehr als 100 Länder in beträchtlichen Milliardenbeträgen erteilt. Außerdem erfolgen Genehmigungen nach den Listen B „Kernenergie“, C „Strategische Güter“, D „Chemieanlagen, Chemikalien“ und E „Erzeugung biologischer Anlagen“.

Quelle: www.raum-und-zeit.com

Also ich wäre bereit, dem Waffen-Hans oder seiner Helga monatlich einen Sack Kartoffeln zu ziehen.

Meine Gedanken für Ihr neu entdecktes Leid.

Beste Grüße aus der Panikzentrale
Marco Daniel Nattler

Szene aus Ihrem künftigen Alltag: Sie reisen per Bahn oder Flugzeug zum Ort Ihrer Wahl. Unterwegs planen Sie bereits Ihren Termin und die Distribution dorthin. Sie nutzen eine Applikation des MarGe™ Mobilitätsmanagements und schauen, wo sich das nahegelegenste Fahrzeug aus der gemeinsam genutzten Flotte befindet. NAVSTAR GPS in Kombination mit einer eigenen Anwendung markiert alle Standorte freigegebener Fahrzeuge aller Kategorien unserer MarGe™ Flotte, von denen sich jedes einzelne Fahrzeug (mit der jeweiligen Historie) aufrufen lässt.

Sie gehen kurz zu Fuss und sie finden den Wagen, der wie alle Fahrzeuge der MarGe™ Fahrzeugflotte vom gleichen Hersteller und in vollwertiger Ausstattung auf seine dezente Art sofort für Sie erkennbar ist.

Das Keyless-go-System wird durch Ihren persönlichen eSchlüssel aktiviert. Durch eine koordinierte Softwarelösung „weiß“ jedes Fahrzeug unserer gesamten Flotte die Einstellung der persönlichen Grundeinstellung zu Ihrer Person. Ändern Sie diese in einem Fahrzeug, wird diese in allen 180.000 Fahrzeugen automatisch angepasst. Sie fühlen sich daher immer sofort wie zuhause.

Tanken müssen Sie wie gewohnt immer dann, wenn der Tank nach Nahrung ruft. Der eSchlüssel ist zeitgleich auch die Tank- und Servicekarte. So hilft unser ausgeklügeltes System Kapital, Infrastruktur und Ressourcen intelligent zu nutzen. Da hierzu ein Mitgliedsbeitrag die Fixkosten (Kapitalbindung inkl. der eingepreisten Wartungskosten) der Flotte trägt und die Tank- und Kommunikationskosten (Connection-Kit) 1:1 über das interne Verrechnungssystem der MarGe™ durchgereicht werden, profitieren Sie von einer absolut einfachen und intelligenten Lösung.

Plus: Wenn Sie jemand nach Ihrem eigenen Auto fragt, sagen Sie einfach: „Klar, ich habe 180.000 Autos.“

Hinweis: Sofern es sich um neueste Technologien handelt, die auf Ihre Markttauglichkeit und Ihren Alltagseinsatz getestet werden sollen, sind die bestehenden MarGe™ Partner bereit, sich auf entsprechende Tests und Vereinbarungen einzulassen, die generell zum Ziel haben, Kapital, Ressourcen und Verkehrssysteme effizienter zu nutzen.

Wenn der Spaß, Menschen mit Menschen zu verbinden im Mittelpunkt unserer Bemühungen stehen soll, sind bestehende Systeme manchmal eher hinderlich als förderlich. Drehen wir aber statische Systeme einfach um und schaffen wir neue Fakten, kommen oft völlig neue Erkenntnisse zu Tage, die uns dann neu und mit frischem Elan antreiben. Dieses Verkehrssystem ist dafür ein Beispiel mit Prädikat…

Es ist lange keine Frage mehr von Status und Bequemlichkeit. Es ist eine Frage der Intelligenz.

Wir machen die Wirtschaft wieder menschlich…! – Machen Sie mit!

© Marco Daniel Nattler & friends, Trainings- und Beratungsinstitut, Münster

MarGe™, die Manager Gewerkschaft / www.manager-gewerkschaft.de

Nach der Verbraucherkredit-Richtlinie muss schon in der Werbung zum Beispiel der effektive Jahreszins angegeben sein, um den Kunden einen Vergleich zu ermöglichen. Diese Angabe fehlte oft. Auch in den Angeboten selbst fehlten wichtige Details, und die Kosten wurden nur unvollständig aufgeführt, wie die Kommission feststellte. Namen der Anbieter nannte die EU-Kommission nicht.

Dalli sagte, die Verbraucher nutzten das Internet immer öfter zu Preisvergleichen bei Krediten. In diesem Sektor gebe es viele Beschwerden. „Ich dränge die Finanzinstitute und Kreditvermittler, die richtigen Informationen bereitzustellen. Die Verbraucher müssen sich auf die Angaben verlassen können“, verlangte er.

Die nationalen Behörden forderten die Betreiber der beanstandeten Seiten in den kommenden Wochen auf, Werbung und Angebot mit den EU-Vorschriften in Einklang zu bringen. Sollten die Unternehmen – etwa zwei Drittel von ihnen Banken – dem nicht nachkommen, droht ihnen eine Geldstrafe oder letztlich die Abschaltung der der Internetseite. (Quelle: Tagesschau.de)

Nachtrag: Ein Hinweis, ob Seiten im Internet „vertrauenswürdig“ sind, erkennt man daran, ob eine plausible Überprüfung der Person stattfindet, ob die Internetseite eine HTTPS-Kennung hat und die Seite vom Browser als Vertrauenswürdig erkannt wird und ob es Möglichkeiten gibt, öffentliche Accounts einzusehen von bereits aktiven Nutzern, die dann auch ansprechbar sind.

Oft findet man eine sog. „Community“ zu den jeweiligen Anbietern, in der Erfahrungen offen kommuniziert werden. Die Community setzt sich zusammen aus Interessenten, bereits nutzenden Mitgliedern, Beratern und Moderatoren, die sich gegenseitig auf die Sprünge helfen. So kann sich ein Angebot allein durch eine kluge Frage eines Nutzers oder Interessenten sehr schnell verbessern. Das hilft dem Anbieter wie auch den künftigen Kunden und damit der gesamten Community. Oft ist das Ziel eine nachvollziehbare Transparenz.

Sofern es sich bei dem Angebot aber nur um eine Vermittlung handelt, sollte der Anbieter in jedem Falle nach einer Zusage eine volle Transparenz des gesamten Vorgangs (alle Daten des targetierten Vertrages, des Kreditgebers und auch des -nehmers, der Kosten des Portals und auch der Konditionen) liefern und jederzeit die Möglichkeit bieten innerhalb des geseztlichen Rahmens von der Willenserklärung wieder zurücktreten zu können.

Seriösität erkennt man häufig auch am Gesamteindruck. In der Finanzbranche gilt auch im Internet immer der Leitsatz: „Weniger ist mehr!“.

In einem Lied aus der Feder von Udo Jürgen Bockelmann (Udo Jürgens) mit dem Titel „Die Welt braucht Lieder“ hieß es:

„Fliegen gegen den Wind -
wieder mal wie als Kind
die Schule schwänzen!
Lieben gegen den Haß -
ohne Visum und Paß
über die Grenzen!
(…)“

Der Voluntarismus wurde dort bereits vorgedacht. Dadurch bedingt, dass der Staat, die Banken und auch die anhängende Industrie, wie Pharma, Energie, Mobilität, etc. die Mitbürgerinnen und Mitbürger für sich ‘verbraucht’ hat, ergibt sich eine Annahme. So erlauben wir uns mit den besten Wünschen zum Neujahrstag parallel zu dem Geschehen auf der (mitunter virtuellen) Welt einmal fiktiv und satirisch darüber nachzudenken, was die Staatsdiener wohl machen würden, wenn man einen realen Parallelstaat baute, der sich zwar vortrefflich virtuell abspielen würde, aber so stark wäre (siehe aktuelle Meldungen zuvor), dass die „Meuterer“ in die komfortable Lage versetzt werden würden, nach jedem neuen „Drill“ um eine ernsthafte Konsultation durch die jeweilige Staatshoheit gebeten zu werden… Das Subordinationsverhältnis scheint neu gemischt.

In Deutschland hat Frau Merkel beispielsweise in der gestrigen Neujahrsansprache freundlichst darauf hingewiesen, dass sie mit Internetnutzern gern im Netz kommunizieren möchte. Und mit dieser Zugewandtheit legt unsere Regierung freiwillig die Flanken offen, was spät kommt aber dennoch zu begrüßen ist.

Das Privileg für entsprechend ausgeklinkt organisierte Menschen muss, weiter gesponnen, in erster Linie die vollends einzurichtende Freiheit – ohne ‘Personalausweis’ und ‘Führerschein’ – sein. Eben keine vielfach schwachsinnige Demokratie, sondern das (un)organisierte Chaos frei von jeder Leibeigenschaft und frei von den immerzu störenden „Ich muß-Gedanken“ (Was nützt mir die feine Demokratie wenn ich des Nachts einsam und mutterseelenallein vor einer roten Ampel stehe und mir als treu(doof)er Staatsbürger nichts besser einfällt, als mich unentwegt zu fügen? Oder warum kleben wir nicht einfach den Rechtsgrünpfeil da auf, wo uns der gesunde Menschenverstand sagt: „Hier macht er Sinn?“).

Was bedeutet uns also der Begriff ‘Freiheit’ in Anbetracht immerzu roter Ampeln, Parkuhren, Grenzen, uns weiterer Schikanen des fiskalen Einfallsreichtums?

Über die Angst wurden wir viel zu lange regiert. Das muss aufhören und die Chance ist in diesem neuen Jahr – nicht nur über das Mittel der Satire – durchaus gegeben, sofern wir sie nicht verspielen.

Jeder Betrieb kennt den kontinuierlichen Verbesserungsprozess. Warum nicht auch die Staatenwelt? Warum sind die Finanzämter bei der Erbschaftssteuer schneller als der Bestatter aber die Behörden im Verbessern unseres Alltags so stumpf wie Günther Oettinger?

Um dieserart neu erdachte ‘freie Lebensform’ in der Realität ankommen zu lassen, braucht es eine Art versteckte Identifikation, die es jederzeit und bei Bedarf frei zu nutzen gilt. Denn wenn Sie versteckt ist, kommt der ‘einfache Nutzer’, sprich die scheinbar lahme Obrigkeit oder die, die sich dafür halten, vielleicht endlich auf die Idee, alle Menschen als ‘High Potentials’ zu sehen – das würde das zwischenmenschliche Miteinander und die Leistungsfähigkeit insgesamt garantiert schlagartig verbessern.

Sicherheitsgimmicks, wie die fortlaufende technische Überwachung sind generell für ‘High Potentials’ einzurichten. Nur das befähigt beide Seiten zu einem neuen Verständnis und zu einem neuen Vertrauen. Sofern sich jemand verweigert, gelten optional für beide Seiten die bestehenden Regeln. Hier werden sich diejenigen abzeichnen, die nichts auf dem Kerpholz haben und niemals haben werden. Quasi die Schiedsrichter im Feld.

Was bekommen wir also vom Staat? Was bekommen wir von der Banken zurück? Wieso lassen wir uns vorschreiben, welche Lebensform wir wählen oder wer uns wo kontrolliert? Viele Zulassungen und Regelungen sind absolut überflüssig. Und manche sogar verboten. Warum wissen die Behörden über uns nahezu alles, wenn sie wollen, aber unsere drittklassigen Ansprechpartner auf der anderen Seite sind, sofern es Städte mit mehr als 30.000 Einwohner sind, oft nur anonyme Müller, Meier oder Schmitz – ohne Vornamen und ohne eine Geschlechterzuordnung.

Oder nehmen wir unser derzeitiges Lieblingsthema ‘Energie’. Es ist brutal. Wirklich sinnvolle Entwicklungen zur ‘Freien Energie’ wurden in der Vergangenheit systematisch vom Kapital ausgebrannt. Warum? Weil es ein rasantes Interesse gab, vorhandene Ressourcen teuer zu verkaufen… Da sind sich Staat, Banken und Industrie bzw. Rohstoffhändler doch einig – bis heute… Alle verdienen fleißig mit.

Wer die ‘Steuer’ als eine „Geldleistung ohne Anspruch auf individuelle Gegenleistung“ beschreibt, sollte in diesem Zusammenhang über eine neue, bereits bestehende, kampfesfreudige und schlagkräftige Parallelgesellschaft nachdenken, die zur Unterstützung des aktuellen Missstands in dieser jetzigen Form nicht mehr bereit ist.

Der Gedanke einer freien Mikronation ohne eigenes Land aber mit eigener Infrastruktur ist aktueller denn je. Die Chaostheorie geht auf. Steigen wir aus aus diesem Irrtum, alles und Jeden kontrollieren zu müssen. Vertrauen ist das Stichwort.

Mikronation, Anonymous, OCCUPY, ATTAC, CCC, Piraten… Was kommt noch? Und was gilt es zu verhindern?

Das Jahr 2012 sollten wir der Freiheit widmen. Ganz langsam… ;-)

In einer Erklärung im Internet veröffentlichte eine Gruppe, die sich als „Anonymous“ ausgab, Links mit rund 75.000 Namen, E-Mail-Adressen, Kreditkartennummern und Passwörtern von Stratfor-Kunden. Zudem waren Benutzernamen und Passwörter von 860.000 Menschen einsehbar, die sich auf der Internetseite des Unternehmens angemeldet hatten. Auch rund 50.000 E-Mail-Adressen von Vertretern der US-Regierung wurden veröffentlicht.

In der Erklärung wurde angekündigt, zu Silvester „mehrere Ziele der US-Sicherheitsbehörden im ganzen Land“ angreifen zu wollen. Die Gruppe rief zudem die internationale Hackergemeinde auf, die veröffentlichten Daten zu nutzen, um „verheerendes Chaos“ in den E-Mail- und Kreditkarten-Systemen der „reichen und mächtigen Unterdrücker“ anzurichten.

Die Gruppe hatte bereits am vergangenen Wochenende mitgeteilt, sensible Daten von Tausenden Stratfor-Kunden geknackt zu haben. Die US-Firma räumte einen Hackerangriff ein und bedauerte in einer in dem Netzwerk Facebook veröffentlichten Mitteilung den Vorfall. Unter anderem hatten die Hacker nach eigenen Angaben Daten des früheren US-Vizepräsidenten Dan Quayle, von Ex-Außenminister Henry Kissinger und des ehemaligen CIA-Direktor Jim Woolsey erbeutet. Auch E-Mail-Adressen von den Rüstungskonzernen Boeing und Lockheed Martin, der Geldhäuser Bank of America und Goldman Sachs sowie des Ölmultis Exxon Mobil seien darunter.

Wer hinter dem Angriff steht, ist noch unklar. Zwar bezeichnete sich die Hackergruppe als „Anonymous“, doch gibt es auch eine Erklärung einer „Anonymous“-Gruppe, die betont, man habe mit dem Angriff nichts zu tun. Die Gruppe kritisierte den Angriff sogar, da es sich bei Strafo um eine Agentur handelt, die ihre Kunden mit Analysen zur internationalen Sicherheitslage versorgt. Da „Anonymous“ für den freien Zugang zu Informationen kämpft, sollen Medien nicht angegriffen werden. Beobachter spekulieren daher, bei den Angreifern habe es sich möglicherweise um eine Splittergruppe der Hacker gehandelt.

„Anonymous“ war in den vergangenen Monaten mit Online-Angriffen auf Gegner der Enthüllungsplattform Wikileaks bekannt geworden. Die Hacker hatten unter anderem das Kreditkartenunternehmen Visa und den Internet-Bezahldienstleister PayPal attackiert, die nach der Veröffentlichung von geheimen US-Diplomatendepeschen ihre Zusammenarbeit mit Wikileaks eingestellt hatten.

Quelle: Bericht aus der Tagesschau (1.Januar 2012, 2:00 Uhr)